“Los bloques opositores estamos viendo cómo podemos judicializar esta medida”

24/12/2025 En la tarde de ayer el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el proyecto de ley fiscal impositiva que incrementa un 10% la tasa de la red vial, amplía al 94% la libre disponibilidad del tributo y suma un impuesto del 2% sobre los combustibles vendidos en el distrito. La iniciativa fue impulsada por el propio intendente Ricardo Moccero y tuvo siete votos a favor, ocho en contra y una abstención: se definió con el doble voto de la presidenta oficialista, Andrea Acosta.

Pese a que la Sociedad Rural de Coronel Suárez, su par de Huanguelén y la Cámara de Comercio e industria mantuvieron previamente un encuentro con el ejecutivo para frenar la suba, nada pudo revertir la aprobación de la medida (aún queda la sesión de mayores contribuyentes) que generó un fuerte rechazo en los sectores productivos y de la oposición. Ésta última llevó al recinto la voz cantante de ciudadanos disgustados con la contraprestación de los servicios que calificaron al proyecto como un “atropello institucional”, y una especie de “populismo al revés porque afecta a todo el mundo”.

Tras la votación, el concejal de Coalición Cívica, Juan Manuel Bonnaterre, fue entrevistado por el periodista Hugo Dukart para su programa “Una de cal y una de arena” en LU36 RADIO CORONEL SUÁREZ y desde allí hizo un contundente descargo en el que ratificó su voto negativo al aumento de tasas.

“Le he dicho al intendente Ricardo Moccero que tenemos que pensar en dejar de subir tasas y poner impuestos nuevos y tenemos que pensar cómo achicamos el gasto de la municipalidad. Tenemos que trabajar todos juntos, me ofrecí a ser parte y acompañar. Los suarenses y los argentinos estamos hartos de que ante cualquier negligencia pongamos tasas nuevas e impuestos nuevos, el principal problema que tiene la municipalidad es que el 70 % se va en empleados municipales, ahí arranca la debacle de hace muchos años en esta municipalidad que es deficitaria. Todas las semanas entra gente nueva. Las distintas áreas están abarrotadas, y dicen que falta gente. Da mucha rabia que no se piense en dónde comienza el problema y sí se piense en aumentar tasas y subir impuestos” sostuvo Bonnaterre.

El edil explicó que no podía acompañar “de ninguna manera” la suba de tasas con aumentos que van del 100% al 500 % que no están sujetos a ningún contexto: “Y menos en tasas que no prestan el servicio que deberían prestar”.

Entre las principales dificultades a las que hace referencia, indicó: “Hoy un problema fundamental es el agua, todos estos años de concejal he presentado minutas de comunicación para que el ejecutivo nos presente qué proyectos tiene para Coronel Suárez en el agua. Ante la problemática que tenemos hoy, que viene hace años (el intendente ejerce hace 26 años ¿le va a echar la culpa a Milei que no tenemos agua?) decimos que es falta de planificación y prioridades”.

“No soy oposición por ser oposición misma, quiero que las cosas cambien y el intendente revea su postura, quiero que trabajemos juntos para hacer proyectos que le cambien la vida a la gente” apuntó.

A la hora del análisis de los puntos que mayor controversia generaron, Bonnatterre mencionó el impuesto que se suma: un 2% sobre los combustibles vendidos en el distrito. En este sentido aseguró: “Hay un gran descontento con la famosa tasa del 2% al combustible, una tasa que va a pagar toda la población obligada, el intendente dispone que paguemos, inclusive Huanguelén. Ese porcentaje va a ir obras de asfalto y de tierra de la localidad y las colonias, y no a Huanguelén. ¿No le parece injusto que encima que lo tiene relegado de una forma que nadie puede entender, le cobre el 2 % y no tenga contemplada ninguna calle, cuando son un cráter las calles de Huanguelén? ¿para quién gobierna? ¿Para él o los vecinos?

Al interrogante planteado, el concejal le sumó una aclaración dado que hubo variables: “Ahora cambiaron la forma, son por consumo, entonces es difícil proponer un porcentaje fijo. El ABL más o menos va a ser entre un 90 y un 100%, en servicios sanitarios será más aún”.

Tasa de salud y fondo solidario

La oposición también expresó su desacuerdo con el aumento en la tasa de salud -creada hace varios años como un fondo solidario por un monto de $1000- destinada a ayudar a personas con necesidades específicas tales como una prótesis de cadera o una intervención. El sistema permitía que esa persona expusiera su problemática en el área de salud para posteriormente ser evaluada su petición, una ayuda que eventualmente podía devolver.

“Con este presupuesto de $1000 pasará a pagarse $6000, o sea un 500 % más el primer cuatrimestre, 8.000 el segundo y 9.000 el tercer cuatrimestre. El tema es que sólo el 6 % se destina a ese fin, a esa tasa, el resto va a salud. Entonces es mentira el slogan de que pagan para defender a los que menos tienen” se quejó Bonnaterre.

Por otro lado, consideró que la disposición va en contra de las necesidades de la gente: “Los vecinos no ven las contraprestaciones. El servicio de riego hace renegar a la gente, el basurero es un desastre al igual que la parte edilicia del hospital. ¿Cómo no oponerme a la sobretasa a los productores agropecuarios, cuando esos 540.000 millones de pesos recaudados en 4 años, no se ven reflejados ni en un mosaico del hospital? ¿Para qué pagan los productores? ¿para que vaya a una peatonal? Ese 10 % (de sobretasa a la tasa vial) es afectado a infraestructura hospitalaria en una cuenta de un banco donde van todos los fondos afectados. Este año el intendente no usó ese dinero para obras del hospital, hace quince días elevó un proyecto al Concejo Deliberante para que lo pueda usar para lo que quiera, algo que logró con la mayoría oficialista”.

Lo expuesto por los ediles, confluirá, según el legislador, en una posible medida judicial que pueda paralizar la decisión del ejecutivo -y dar marcha atrás- de ir por los incrementos. “Estamos viendo los bloques opositores como podemos judicializar esta medida, estamos yendo por los pasos que nos competen. Ahora tenemos la sesión de mayores contribuyentes que si no aprueban volverá a comisión. Asique iremos por esos pasos y si no lo logramos trataremos de canalizarlo en alguna vía judicial”.